Nouvelles

Jul 25, 2023

Puis-je utiliser ChatGPT pour les parties fastidieuses de mon travail ?

Publicité Newsletter réservée aux abonnés Le chroniqueur éthicien du magazine sur l'utilisation de l'intelligence artificielle pour faciliter les tâches banales au travail. Par Kwame Anthony Appiah Je suis écrivain et universitaire

Publicité

Newsletter réservée aux abonnés

Le chroniqueur éthicien du magazine parle de l'utilisation de l'intelligence artificielle pour faciliter les tâches banales au travail.

Par Kwame Anthony Appiah

Je suis écrivain et professeur dans une petite université et je suis récemment devenu directeur du département d'anglais. En général, j’aime écrire, mais lorsqu’il s’agit de documents administratifs, j’ai du mal – et ce nouveau rôle en demande beaucoup.

Il m'est venu à l'esprit que ChatGPT pourrait s'avérer utile pour les rapports, propositions, évaluations et autres qui prennent le temps précieux que je pourrais consacrer aux étudiants et à ma propre bourse. Est-il acceptable d'utiliser ChatGPT pour générer des brouillons de documents comme ceux-ci, qui ne prétendent pas être un « génie » créatif ? Dois-je citer ChatGPT dans ces documents si je l'utilise ? — Nom caché

De l'éthicien :

De nombreux documents administratifs, même s'ils peuvent avoir des signataires, ne sont pas considérés comme des compositions originales. Il est certain que les documents auxquels vous pensez — rapports annuels, présentations budgétaires, etc. — ont tendance à être assez modélisés, et j'ai l'impression que les personnes dans votre situation partent souvent d'une version antérieure des dossiers du ministère et l'ajustent avec de nouvelles informations. En fait, certaines administrations fournissent aux chaises de tels modèles.

Ce que vous feriez avec ChatGPT n'est pas si différent. Pour un rapport annuel, vous pouvez lui demander des détails sur les recherches d'emploi, les priorités du département, les préoccupations des étudiants, les révisions du programme, etc. Le système – informé par un grand nombre de modèles dans les archives numériques sur lesquelles il s’est formé – pourrait, avec un peu de chance, intégrer votre contribution dans un mémo bien organisé et correctement formaté. Vous l'encadreriez avec d'autres invites, puis vous auriez un brouillon que vous pourriez modifier en forme. Je ne vois aucune raison pour laquelle vous ne devriez pas commencer de cette façon, à condition que vous effectuiez les révisions appropriées et que vous soyez sûr que le document final dit ce que vous voulez qu'il dise. Les grands départements des grandes universités peuvent employer une demi-douzaine d'administrateurs ou plus à temps plein. Parfois, un administrateur départemental est doué pour rédiger des documents de ce type que le président doit examiner et réviser, et faire de même avec ChatGPT est une bonne chose – à condition que vous fassiez preuve d'une vigilance appropriée et que vous puissiez respecter ce que vous soumettez. (Nous savons tous que ChatGPT peut « halluciner » des faits.)

Je ne pense pas que vous soyez obligé de citer ChatGPT pas plus que vous n'êtes obligé de dire que vous avez commencé avec le rapport annuel de l'année dernière comme modèle. L'écriture académique est différente ; il existe de nombreuses raisons de reconnaître les sources dans un travail censé être original. En revanche, comme vous le remarquez, vos rapports ne sont pas évalués pour leurs contributions scientifiques ou créatives. Mais si vous faites bon usage de ChatGPT (ou d’un autre outil similaire), il pourrait être utile d’en discuter avec les doyens de votre université – ils voudront peut-être suggérer l’idée à d’autres. Les administrateurs rationnels, en particulier dans le milieu universitaire, devraient valoriser la répartition prudente de la créativité intellectuelle.

J'ai développé une invite GPT-4 sophistiquée qui a le potentiel de révolutionner un aspect spécifique d'un flux de travail technique – un aspect spécifique à un type particulier de travail de col blanc et de travailleur du savoir. Mon invite rendra ces tâches plus efficaces, réduisant le temps requis de semaines à quelques minutes seulement.

Cependant, un de mes amis a un travail qui implique précisément ce genre de travail. Partager et capitaliser sur ma création serait très probablement gratifiant pour moi financièrement, mais je crains que cela puisse mettre en péril la carrière de mon ami et laisser cette personne avoir du mal à trouver de nouvelles opportunités professionnelles.

Je suis déchiré entre la perspective de gains lucratifs et l’impact que cela peut avoir sur quelqu’un qui me tient à cœur. Comment dois-je procéder dans cette situation ? -Matt S.

De l'éthicien :

Premièrement, est-il vraiment probable que personne d’autre ne proposera d’ici peu une invite aussi efficace ? Lorsque j'ai consulté un expert en grands modèles de langage (mais pas chez OpenAI, qui exploite GPT-4), on m'a dit que, selon la niche du domaine, cela était peut-être déjà arrivé ou cela pourrait se produire dans les mois à venir. En tout cas, cela ne saurait tarder. Ce que vous avez réellement découvert, semble-t-il, c'est que la configuration actuelle du travail de votre ami n'a pas d'avenir, et que le fait de rester mère n'y changera rien. Peut-être que votre ami sera licencié. Peut-être (via des techniques telles que « l'invite à quelques tirs » ») l'expertise de votre ami mènera à un nouveau type de travail mené en collaboration avec des outils d'IA. En tant qu'ami, vous devriez discuter de ces réalités avec lui.